Thứ Sáu, 26 tháng 6, 2015

Việt Nam trước hai làn sóng ở Biển Đông !

1.Làn sóng xây dựng của Trung Quốc ở Trường Sa -Tằm ăn rỗi 
Sau những kế hoạch mang đầy tính phiêu lưu ngoại giao như HD981 hay những vụ đụng độ với tàu cá Việt Nam , Trung Quốc đã làm một việc "thiết thực" hơn và chắc chắn hơn là xây dựng mở rộng các điểm đóng quân ở Trường Sa của Việt Nam , một hành động mà không có một quốc gia nào có thể ngăn cản được cũng như không mang đến những mâu thuẫn ngoại giao không thể giải quyết được .

Việc biến từ "không" sang " có " của Trung Quốc hiện nay khiến cho các thế hệ xâm lược "tiền bối " của họ phải ngả mũ thán phục ví như Đá Vành Khăn ( thuộc Trường Sa-chủ quyền Việt Nam ) bị Trung Quốc chiếm từ tay Philippin những năm 90 đã thay đổi từ một bãi đá thành một khu đất có diện tích đến 4km2 , đây là điều không thể tưởng được hay như đá Xubi Trung Quốc chiếm được của ta năm 88 cũng đã thay đổi từ không có gì lên 3,6km2 .Đá Chữ Thập củata bị họ chiếm cũng được nâng từ 0,1 km2 lên đến 2,6km2 . Tất thảy những điều trên đều vi phạm trắng trợn , thay đổi hoàn toàn địa hình địa mạo của các bãi đá và hoàn toàn không có giá trị vể pháp lý theo luật Quốc tế , nhưng những hành động trên lại không thể bị ngăn cản nếu chỉ dùng chế tài của DOC cũng như giải pháp ngoại giao hiện nay .
Làn sóng xây dựng của Trung Quốc trong thời gian qua nhằm mục đích gì , theo tôi , nó không nằm ngoài 2 mục đích chính :
-Nhằm đánh lạc hướng dư luận trong nước và quốc tế trong quá trình giảm tăng trưởng theo chu kỳ và chống tham những hay đúng hơn là tranh chấp bè phái đang lên đến đỉnh điểm . Tầm mắt của báo chí truyền thông quốc tế chỉ dừng lại ở biển Đông ( Hoa Nam ) cũng như tầm mắt của cư dân mạng Trung Quốc chỉ nhìn ra bên ngoài với lòng " ngưỡng mộ " ( của một đất nước có tinh thần xâm lược ) với "triều đình " .
-Trước sức ép của cộng đồng quốc tế , nhất là của Việt Nam , Trung Quốc khó lòng có thể không chấp nhận đàm phán COC , và việc xây dựng như vậy không ngoài mục đích tạo ra sự đã rồi , tạo lợi thế về tranh chấp lãnh thổ sau này khi COC được ký và có hiệu lực .
Âm mưu thủ đoạn của Trung Quốc thì ai cũng rõ , nhưng âm mưu như tằm ăn rỗi , từng bước , từng chút nhưng nguy hại lâu dài , làm thay đổi tương quan lực lượng ở Trường Sa theo hướng bất lợi cho ta , có lợi cho địch , nhất là khi đảo đá Vành Khăn được xây dựng thành công sẽ có sân bay đủ sức để cho Trung QUốc lấn lướt ở đây bằng cà không quân và hải quân  thường trực .
  => Trước âm mưu ấy của Trung Quốc , Việt Nam đã có những giải pháp ngoại giao vô cùng khéo léo và mạnh mẽ , một mặt lật tẩy âm mưu của Trung Quốc trong các cuộc hội nghị , hội đàm mang tính quốc tế về An ninh-chính trị liên quan đến Biển Đông , khiến cho các quốc gia , đặc biệt là các nước lớn và nhân dân trên toàn thế giới biết được bộ mặt thật của Trung Quốc ở Biển Đông , không cho Trung Quốc bước tiếp vào những cuộc phiêu lưu xây dựng mới ,chặn đứng được âm mưu "tằm ăn rỗi " .
Bảng thống kê tàu chấp pháp biển của Việt Nam và các quốc gia khác trong khu vực .Trong đó các tàu lớn (large ) là tàu trên 1000 tấn,tàu nhỏ (small) là từ 500 đến 1000 tấn . Các bạn có thể thấy rõ là Việt Nam tuy ít tàu lớn hơn hẳn khi so với Trung Quốc hay Nhật Bản nhưng là quốc gia hàng đầu ở Đông Nam Á về tàu chấp pháp , Điều đó phản ánh tầm nhìn xa , rộng của lãnh đạo Đảng và Nhà nước về tranh chấp biển hiện đại khi không thể chỉ dựa vào Hải Quân hay Quân đội chính quy mà dựa chủ yếu vào lực lượng chấp pháp trên biển .Việc Cải hoán tàu quân sự cũ cũng như các tàu khác sang mục đích chấp pháp cũng như thành lập các đội tàu của Cảnh sát biển-Biên phòng-cũng như Kiểm ngư và mới nhất là Thủy Sản đã cho thấy quyết tâm cũng như sự khôn khéo của ta trong lĩnh vực này .

Tàu TS500-02 là tàu Thủy Sản 500cv đủ sức vươn khơi bám biển dài ngài , vừa hoạt động kinh tế đánh bắt thủy hải sản dài ngày , vừa thực thi pháp luật của Việt Nam trên biển chống đánh bắt trộm của "tàu lạ (gồm từ Trung đến Mã ) " vừa làm chỗ dựa cho ngư dân vươn khơi bám biển .

Đảo Trường Sa lớn ,trái tim của quần đảo Trường Sa đang được mở rộng 600m2 , theo các "chuyên gia cư dân mạng " thì song song với việc móc san hô để mở âu tàu mới ( nghe vẻ khá là to nếu so với chiếc tàu ) ta còn lấp đất để "nối dài thứ ai cũng biết là thứ gì đó " . Điều này sẽ cho sân bay Trường Sa lớn đủ sức hoạt động và tiếp nhận những con chim sắt "béo hơn và khỏe hơn " . Tất nhiên quan điểm của Việt Nam là không thay đổi hiện trạng ở Trường Sa , chúng ta chỉ "bồi đắp phục vụ dân sinh " cũng như không mở rộng diện tích chiếm đóng cũng như số đảo chiếm đóng ở đây .
2.Kế hoạch biến Việt Nam làm lá chắn trên biển Đông của Mỹ-Mượn dao giết người .
Quan điểm của Đảng và Nhà nước Việt Nam là không liên minh quân sự , không theo ai để chống ai , độc lập tự chủ tự quyết . Việt Nam chưa bao giờ và không bao giờ khoan nhượng với hành vi đáng ghê tởm của Trung Quốc ở Biển Đông , nhưng Việt Nam không bao giờ chấp nhận những thỏa thuận hợp tác quân sự đi ngược với quan điểm Trung lập tích cực của ta , đi ngược với lập trường Đa phương hóa , Đa dạng hóa mà Đảng đã chỉ ra . Chúng ta không hề có bất kỳ lợi ích nào trong việc liên kết hay tham gia với bất kỳ quốc gia nào khác về Quân sự .
Tuy nhiên trong thời gian qua , bằng với việc leo thang trong hành vi của Trung Quốc ở biển Đông , Mỹ và đồng minh đã có những tuyên bố ủng hộ ta , giúp đỡ ta bằng vật chất trong việc xây dựng hệ thống chấp pháp ở Việt Nam ( Việt Nam không chấp nhận bất kỳ trợ giúp nào về quân sự của bất kỳ ai , đặc biệt là Mỹ ) . Những thiện chí này của họ , Việt Nam công nhận và chào đón như việc công nhận và chào đón bất kỳ lời nói lương tri và lương tâm nào của bất cứ công dân cũng như quốc gia nào khi nói về sự thật ở biển Đông .
Nhưng không bằng lòng ở điều đó , hình như Mỹ cũng như đội ngũ truyền thông to lớn của họ , hay những chân rết trong nước , đều mong muốn một cuộc hợp tác sâu rộng hơn và bức ép ta phải tỏ thái độ rõ ràng như không cho Nga vào vịnh Cam Ranh của Việt Nam vào hồi tháng 3 /2015
bà Jen Psaki lãnh đạo cơ quan báo chí của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ giải thích:"Tôi muốn nói rõ lập trường của chúng tôi về vấn đề này. Chúng tôi quan ngại vì những hoạt động mà Nga có thể thực hiện trong khu vực. Vấn đề bao hàm ở chỗ, vì sao họ có mặt tại đó và để làm gì…Chuyện ở đây không nói về việc tiếp nhiên liệu, mà là về mối quan ngại của chúng tôi trước hoạt động của Nga trong khu vực" — bà Jen Psaki lãnh đạo cơ quan báo chí của Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ giải thích.
Đọc thêm: http://vn.sputniknews.com/usa/20150316/78815.html#ixzz3eE4Tb365
Cam Ranh-Hải cảng quan trọng nhất ở Biển Đông

Hay như việc máy bay Mỹ bay sát vào khu vực đang xây dựng trái phép của Trung Quốc ở Biển Đông ( hiển nhiên cũng đang vi phạm quyền chủ quyền của Việt Nam khi bay vào lãnh thổ Việt Nam )
Đặc biệt là việc báo DW đưa tin gây nhầm lẫn  khi ngay phần tiêu đề đã nói chúng ta ( tức Việt Nam) mở rộng đảo mà hoàn toàn không đề cập đến việc chúng ta mở rộng đảo rất ít , gần như chỉ mang tính sửa chưa , phục vụ cư dân trên đảo chứ không mang tính quân sự hóa đảo như Trung Quốc đang làm .
Đặc biệt trong bài báo
Who Is the Biggest Aggressor in the South China Sea?
Bài báo của tác giả Greg Austin, nhà nghiên cứu thuộc Viện Đông Tây ở New York, đăng trên tạp chí The Diplomat đã gây ra những tranh cãi mạnh mẽ về việc ông này gọi Việt Nam là "quốc gia hung hăng nhất ở Biển Đông".
Cố tình đánh lạc hướng sự việc , ông ta đã nói :
In 1996, Vietnam occupied 24 features in the Spratly Islands (source).  At that time, according to the same source, China occupied nine. By 2015, according to the United States government, Vietnam occupied 48 features, and China occupied eight.
"Năm 1996 , Việt Nam chiến 2 đảo ở Trường Sa còn Trung Quốc chiếm 9 , năm 2015 thì Việt Nam chiếm 48 đảo còn Trung Quốc chiếm 8 " 
Hay như đoạn
In the past 20 years, according to the United States, China has not physically occupied additional features. By contrast, Vietnam has doubled its holdings, and much of that activity has occurred recently. The Vietnamese occupations appear to have increased from 30 to 48 in the last six years. 
Trong 20 năm qua  , chính quyền Trung Quốc không mở rộng số điểm chiếm giữ trong khi chỉ trong 6 năm , số điểm chiếm giữ của Việt Nam từ 30 lên 48 điểm . 
Cũng như nhiều câu nói mang tính chất xuyên tạc , kiểu như Trung Quốc chưa từng có một sân bay nào ở Trường Sa trong khi Việt Nam và các nước khác đều có .
Hoặc trong một bài báo khác của cùng một tác giả :
Intelligence Check: Just How 'Preposterous' Are China's South China Sea Activities?
Ông Austin này liên tục nhắc lại những "quyền" của Trung Quốc ở Biển Đông và cho rằng hành động các nước tố cáo Trung Quốc là rất lố bịch .
Phải chăng đây là một hành động mang tính chất cá nhân  ?
Theo tôi không phải , truyền thông phương tây không phải không đủ lý chí để nhận ra đâu là sự thật . Họ cũng không phải không biết là chẳng bao giờ theo thông lệ quốc tế thì một hòn đảo chìm được bắc 3 trạm đóng quân thay vì một trạm được gọi là 3 điểm đóng quân , hay việc 2 trạm đóng quân trên 1 bãi đá được san lập để thành "1 hòn đảo " thì được gọi là giảm điểm đóng quân cả . Hành động của họ mang lại âm mưu gì ?
-Thứ nhất , Mỹ và các quốc gia đồng minh đang thúc ép chúng ta xác lập chiến tuyến và lao lên ngọn cờ đầu "chống Trung Quốc-Bao vây Trung Quốc " . Âm mưu này ngày càng rõ khi Mỹ lập lờ giữ những khoản "viện trợ " cực kỳ nhỏ cùng với sự tuyên truyền lớn để cho Trung Quốc tưởng nhầm , ít nhất là nhân dân và truyền thông Trung Quốc , tưởng nhầm Việt -Mỹ đã gắn kết và Việt Nam là tiền đồn chống Trung Quốc như Philippin .
-Thứ 2 , Mỹ và các quốc gia đồng minh đang đục nước béo cò , một mặt thì ra sức tấn công Trung Quốc tên bàn ngoại giao , một mặt thì ra sức đàm phán với Trung Quốc trên đầu Việt Nam, cụ thể cuộc gặp mặt của Trung-Mỹ vừa qua có sự ảnh hưởng trực tiếp đến những ngôn luận trái chiều trong thời gian gần đây xuyên tạc bản chất sực việc , đánh đồng việc xây kè chống nở đất do sóng vài m2 với việc mở rộng diện tích hàng km2 của Trung Quốc , giữa việc đường băng tự nhiên được kế thừa nằm hoàn toàn tỏng khuôn viên đảo với đường băng quân sự hoàn toàn nhân tạo .
=> Việt Nam vốn nổi tiếng là những người giỏi ngoại giao với cả ngoại giao nhân dân , ngoại giao quân sự lẫn ngoại giao nhà nước , giờ đây Việt Nam sẽ tiếp tực mở ngoại giao chuyên gia để phản ánh và làm "họng hải pháp" bảo vệ chủ quyền trên các cuộc gặp mặt hay trong các hội thảo , nơi mà các "học giả" Trung Quốc thường cứng luỡi và ngụy biện . VD như một bài phản biện xuất sắc của tiến sỹ Nguyễn Hồng Thao thuộc Học viện Ngoại giao Việt Nam đã có bài viết mang tựa đề "Sự thật về 'kẻ hung hăng' ở Biển Đông" (The Truth About Aggression' in the South China Sea), để phản biện lại những thông tin sai lệch mà nhà nghiên cứu Austin đã công bố. đã được đăng trên báo Infonet và trên chính báo  The Diplomat. 
Nhà nghiên cứu Austin đã dẫn không chính xác phát biểu của Trợ lý Shear hôm 13/5 rằng: “Việt Nam có 48 tiền đồn” (Viet Nam has 48 outposts). Trong khi đó, ông Austin lại dùng từ “thực thể” (feature) để mô tả là hoàn toàn sai". 
Điều thứ hai vô cùng quan trọng là thái độ của Việt Nam trên Biển Đông thay vì các con số thống kê. Điển hình, vào năm 1995, nhằm giảm thiểu căng thẳng trong khu vực và hướng tới mục tiêu giải quyết các tranh chấp trong hòa bình, Việt Nam là quốc gia đầu tiên kêu gọi các nước giữ nguyên hiện trạng Biển Đông. Nói cách khác, "Việt Nam đã không mở rộng chiếm đóng mới trên bất kỳ một thực thể nào mà chỉ tăng cường các điểm quan sát trên cùng một thực thể để bảo đảm quản lý và chống sự xâm nhập từ nước ngoài lên đảo.
Do đó, thật không công bằng khi so sánh các hoạt động của Việt Nam trên Biển Đông với quy mô rầm rập cải tạo và xây dựng trái phép của Trung Quốc. Theo tuyên bố hôm 1/6 của Đại tướng Phùng Quang Thanh, Việt Nam vẫn duy trì các tiền đồn tại 9 đảo và 12 bãi đá. Tuy nhiên, nhiều điểm đóng trên một thực thể tồn tại tự nhiên chưa chắc đã bằng việc mở rộng thực thể gấp nhiều lần kích thước thật để xây dựng cả một tổ hợp căn cứ quân sự trên đó như Trung Quốc đang làm.
Điều thứ ba, rõ ràng Trung Quốc đang ngang nhiên cải tạo đất và xây dựng trái phép trên những khu vực đã được các nước láng giềng tuyên bố chủ quyền và đây là hành động mang tính khiêu khích. Quá trình xây dựng trên Biển Đông của Việt Nam, Philippines và Malaysia diễn ra trước thời điểm Trung Quốc và ASEAN ký kết Tuyên bố về cách ứng xử của các bên trên Biển Đông (DOC) vào năm 2002. 
Ngoài ra, Việt Nam, Philippines và Malaysia đều có điểm chung là những khu vực mà 3 quốc gia này tuyên bố chủ quyền đều là những hòn đảo và bãi đá tự nhiên bị ngập nước khi thủy triều dâng. Ba nước đều cùng chung mục đích cải tạo đất để chống xói mòn và nâng cao chất lượng đời sống người dân bằng cách chuyển vật liệu xây dựng từ đất liền ra đảo. Những thực thể này còn đang được dân sự hóa và bắt đầu mở dịch vụ du lịch. Đáng nói, tại các thực thể này không có vũ khí hạng nặng. Cả 3 nước chỉ có ý định phòng thủ chứ không xây dựng các căn cứ quân sự nhằm đe dọa an ninh của những quốc gia khác. Ngoài ra, Việt Nam, Philippines và Malaysia cũng không thay đổi môi trường tự nhiên trên các thực thể. 
Trong khi đó, kể từ năm 1988, Bắc Kinh đã tiến hành cải tạo đất tại các “bãi triều thấp” (LTE) nằm cách xa đất liền Trung Quốc tới 1.000 km với quy mô lớn và tốc độ cực nhanh. 
Những bức ảnh vệ tinh mới đây cho thấy trung Quốc đã mở rộng diện tích cải tạo đất từ 20 hecta lên thành 810 hecta. Điển hình, tại bãi đã Subi thuộc quần đảo Trường Sa, tốc độ cải tạo đất trái phép của Trung Quốc từ tháng 5 – 6/2015 là 8 hecta/ngày. Mục đích của Trung Quốc là biến bãi triều thấp này thành một căn cứ quân sự rộng khoảng 3,87 km2 và cho xây một đường băng dài khoảng 3 km. Trên thực tế, toàn bộ các hòn đảo và bãi đá nằm trong quần đảo Trường Sa chỉ có diện tích chưa tới 10 km2, trải dài trên vùng biển từ 160.00 – 180.000 km2. 
Ngoài quy mô xâm chiếm trái phép, hành động của Trung Quốc còn tạo ra những tác động xấu tới khu vực và coi thường luật pháp quốc tế. Bởi Trung Quốc đang sử dụng các tàu nạo vét cát cỡ lớn nhất thế giới để phá hủy hệ sinh thái rặng san hô nhằm trích xuất nguyên liệu. Việc Trung Quốc phá hủy hơn 300 hecta rặng san hô đã gây thiệt hại hơn 100 triệu USD/năm cho các nước nằm quanh Biển Đông cũng như gây ảnh hưởng nghiêm trọng tới môi trường sinh thái biển. 
Thậm chí, Bắc Kinh còn cố tình biến các “bãi triều thấp” thành đảo nhân tạo để ép buộc cộng đồng quốc tế công nhận và trao tính hợp pháp cho những khu vực này như các đảo tự nhiên. Trung Quốc còn ra yêu sách, đòi các nước công nhận vùng lãnh hải 12 hải lý và vùng đặc quyền kinh tế 200 hải lý quanh những hòn đảo nhân tạo của nước này. Những đòi hỏi phi lý của Trung Quốc đã đi ngược lại Công ước Liên Hợp Quốc về Luật Biển (UNCLOS) mà Bắc Kinh là một thành viên tham gia. 
Hoạt động cải tạo đất của Việt Nam chỉ bằng 0,2% so với quy mô mà Trung Quốc tiến hành hồi tháng Ba năm nay. Trung Quốc thì khăng khăng tuyên bố hoạt động xây dựng tại các bãi triều thấp nhằm bảo vệ an ninh hàng hải, nghiên cứu khoa học biển và hỗ trợ tìm kiếm cứu nạn trên biển. Nhưng sự thật lại hoàn toàn khác. Hoạt động xây dựng của Trung Quốc nhằm cho ra đời những căn cứ quân sự trang bị vũ khí hạng nặng, cầu cảng và sân bay. 
Việc làm của Trung Quốc đã khiến các nước trong khu vực và cộng đồng quốc tế không khỏi lo ngại về nguy cơ cản trở hoạt động tự do hàng hải ít nhất là quanh vùng 12 hải lý từ các đảo nhân tạo mà Bắc Kinh đang xây dựng trái phép. Nguy hiểm hơn, những căn cứ này có thể trở thành sở chỉ huy của lực lượng bảo vệ bờ biển, hải quân, kiểm ngư của Trung Quốc để xua đuổi, bắn chìm, cướp bóc các tàu cá của Malaysia, Philippines và Việt Nam trên Biển Đông. Thậm chí, qua thời gian, Trung Quốc còn thiết lập lệnh cấm đánh bắt cá trên Biển Đông và hiện thực hóa cái gọi là bản đồ “đường chín đoạn” phi lý. 
Trong bài viết của mình, ông Thao khẳng định rõ ràng các căn cứ của Trung Quốc đang đe dọa môi trường tự nhiên và an ninh, ổn định trong khu vực. Đây là lý do mà Mỹ, nhóm G7 và các nước trong khu vực lên tiếng phản đối mạnh mẽ hành động ngang ngược của Trung Quốc. Nếu Bắc Kinh tiếp tục việc làm sai trái trên Biển Đông, một cuộc đua vũ trang trong khu vực sẽ được kích hoạt bởi các nước nhỏ cho rằng họ cần đầu tư thêm vũ khí để bảo vệ quyền chủ quyền và hợp nhất lãnh thổ quốc gia. Trên Biển Đông, Trung Quốc dường như đang không chỉ vi phạm luật pháp quốc tế mà còn đang áp đặt những quy định của riêng nước này ở vùng biển chiến lược, ông Thao nhấn mạnh.  ( Infonet )
VNV


Thứ Ba, 24 tháng 3, 2015

Chặt Xà cừ-Trồng cây đô thị- nghĩ người đô thị ở Hà Nội

1.Xà cừ Chẳng cần google thì bất kỳ ông kĩ sư nông nghiệp nào cũng biết nó thuộc ngành hạt kín và là cây hai lá mầm sinh trưởng mạnh ở vùng nhiệt đới  . Điều đó nói lên cái gì ? Nói lên đây là một cây rễ cọc (ít bị ngã đổ trước bão, rễ không mọc lan phá hoại công trình
 ) và là cây xanh quanh năm (ít rụng lá ) hai điều quá ư là phù hợp với một cây trồng ở vùng đô thị ở nước nhiệt đới gió mùa nhiều mưa bão như Việt Nam .
Thế nhưng mà người ta lại muốn chặt cây xà cừ , đến lạ , những cây thân to nhất , tán lá rộng nhất và chắc hẳn rễ cũng sâu không kém được khai đao đầu tiên , và chiến dịch tận diệt cây xà cừ được thổi lên đến tầm vĩ mô , tức là khi ông Bí thư và Chủ tịch Tp Hà Nội cũng phải lên tiếng đề cập đến vấn đề này .

2.Cây đô thị .
Cuộc chiến giữa những cây đô thị đang diễn ra giữa cây vàng tâm (hay cây mỡ  ) với những người khác .
Họ nói cây vàng tâm có nguồn gốc từ Trung Quốc nhưng thực tế đây là cây có nguồn gốc từ cây Nam Hoa Bắc Việt , tức là ta cũng có thể nhận đây là cây của Việt Nam , chẳng sao cả vì điều đó chẳng nói lên điều gì, nhất là khi cây Xà cừ cũng đâu phải giống bản địa của Việt Nam ta  . Vấn đề cây giống thì ở VN có rất nhiều trại cây giống trồng cây này , bạn có thể tìm thấy dễ dàng khi tra cứu thông tin .
Còn về cây Vàng tâm (hay mỡ ) cớ hợp lý làm cây đô thị hay không ? Câu hỏi rất hay và theo tôi là có . Bởi lẽ chẳng có gì khác nhau giữa cây vàng tâm và cây xà cừ cả : cả hai cây đều rễ cọc , đều sinh trưởng ở vùng nhiệt đới và đều là cây xanh quanh năm . Còn nếu bạn quan tâm đến việc cây vàng tâm quý hiếm đến thế liệu có bị đốn hạ hay cần bảo vệ như sưa (đỏ ) ? tôi cũng thấy xà cừ nằm trong nhóm dễ bị tổn thương của trung tâm giám sát TG =))
Và cuối cùng nên trồng cây nào để bão không đổ cũng như là không làm hại công trình khác  ( rễ cọc ) hay thường xanh để làm cây đô thị ?
Theo tôi nên trồng đa dạng hóa cây trồng , Hà Nội đang hướng đến thành một thành phố xanh và là một vườn hoa của Việt Nam , mà chẳng có vườn hoa nào mà chỉ độc có một cây cả , nên tiên hành trồng nhiều loại cây theo tùng khu phố , biết đâu đấy lại có một nhà thơ mấ mươi năm sau ca tụng sự anh minh ấy bây giờ .
3.Người đô thị .
Tôi nghĩ đến thời điểm này tôi chẳng còn lạ gì người đô thị , một cách rất riêng , tôi tự biến mình thành một bộ phận trong đó , đóng góp vai trò của mình trong việc xây dựng thành phố xanh -sạch-đẹp .
No cmt
Tuy nhiên tôi cũng thấy ngạc nhiên vì độ yêu Hà Nội của những người khác ở xung quanh , họ thậm chí chụp ảnh một vài nàng "bướm đêm" trên vỉa hè để minh họa cho việc giữ cây , và thậm chí , chính những người đang ngày ngày đóng đinh lên cây , tưới nước sôi , rắc muối để cây chết trước kia ( có không gian để xe trên vỉa hè và lộ biển hiệu ) lại hào hứng chửi ỏm tỏi tên đã chặt cây , việc mà họ đang làm từ rất rất lâu trên những con phố cổ .

Và cũng một lẽ gì đó khi nhà khoa học bắt đầu bút chiến với nhau về việc có ha chăng nên trồng cây Lâm nghiệp trong thành phố Hà Nội mà hồn nhiên quên bén đi rằng chính "họ" đã từng hào hứng giới thiệu mô hình trồng cây ăn quả rễ chùm đồng bằng lên phủ xanh đồi núi để xóa đói giảm nghèo mà mỗi khi nghĩ đến thì lại thấy đau lòng vì mùa màng thất bát và cây đổ hàng loạt .
Lại nói đến mô hình nhân nhanh cây giống lâm nghiệp -thứ cây mà các vị đang bàn cãi ấy hiện nay đều được nhân giống bằng nuôi cấy mô in vitro và giâm hom , và đắng thay khi báo Nông nghiệp VN hay nhiều báo khác nói , cây in vitro hầu hết đều không có RỄ CỌC tức chẳng có giá trị nào về phòng chống đổ cả ( lý do tại sao thì có thể hiểu là sau lần cấy chuyển thì cái rễ phôi-rễ cọc ấy đứt mất rồi ) nên cây trồng ở HN mà dùng cây được các trại nuôi hay dùng kia thì chẳng cần phải bàn cãi nữa nó chẳn khác nào rễ trùm cả , rễ sẽ mọc lan và đổ như thường =))
Nguồn
Cây Vàng tâm-mỡ có ở Nam Hoa-Bắc Việt
http://www.efloras.org/florataxon.aspx?flora_id=2&taxon_id=200008476
http://www.vncreatures.net/chitiet.php?page=1&loai=2&ID=3131
http://apps.kew.org/wcsp/namedetail.do;jsessionid=6A7731433A979D3125813EA5293FE720?name_id=119643
http://www.ars-grin.gov/cgi-bin/npgs/html/taxon.pl?23361
Cây xà cừ cũng cần được bảo vệ /
http://www.iucnredlist.org/details/62600/0


Thứ Sáu, 13 tháng 3, 2015

Trận chiến bảo vệ Trường Sa-27 năm nhìn lại !

Tổng hợp những bài viết về Trường Sa -1988 .
CQ-88: CHÚNG TÔI KHÔNG CẦN NHỮNG KẺ KHÓC MƯỚN GIẢ TẠO.
Ngày hôm nay có nhiều cá nhân tổ chức hô hào tuần hành, tưởng niệm ngày 14/3/1988 khi Hải quân Trung Quốc xâm lược bắn giết dã man 64 cán bộ chiến sĩ Hải quân Việt Nam ở khu vực đá Gạc Ma thuộc quần đảo Trường Sa.
Những cá nhân tổ chức nói trên cứ đều đặn hàng năm đến ngày này chỉ rêu rao về riêng Gạc Ma nhằm kích động những cái đầu nóng, tận dụng xương máu của các cán bộ chiến sĩ Hải quân nhân dân Việt Nam phục vụ mưu cầu riêng của chúng. Thật là đê hèn!
CQ-88 không chỉ là riêng Gạc Ma. Trước khi tình hình căng thẳng diễn ra ở Trường Sa có hàng chục bãi chìm mà không nước nào chiếm đóng. Khi ấy tất cả chỉ đóng quân trên các đảo nổi. Ngay khi xuất hiện dấu hiệu xâm lược của Trung Quốc, mặc dù đất nước còn đang kiệt quệ vì hàng trăm năm chiến tranh đằng đẵng, cấm vận liên miên, trang bị vũ khí của Hải quân thì thiếu thốn, lạc hậu nhưng chúng ta đã kịp thời tổ chức củng cố chủ quyền trên hàng chục bãi chìm khác.
Cụm Cô Lin - Gạc Ma - Len Đao chúng ta giữ được Cô Lin, Len Đao. bảo vệ đường tiếp tế cho cụm đảo nổi Sinh Tồn phía sau. Nhưng tuyệt nhiên những kẻ hay kều gào to nhất, khóc to nhất cho Gạc Ma không bao giờ nhắc đến chiến công của các liệt sĩ Trường Sa trong việc giữ được những bãi chìm khác. Tại sao?
Chúng luôn kêu gào, than khóc rằng tại sao chúng ta không nổ súng đánh trả? Những kẻ chỉ biết bỏ chạy, chỉ biết nghe lời ngoại bang không có quyền chất vấn những người đã hi sinh vì Tổ quốc này. Với tương quan lực lượng của Hải quân ta với Trung Quốc thời điểm đó nếu dùng vũ lực chắc chắn chúng ta không giữ lại được bãi chìm nào mà còn bị chúng lấy cớ tấn công và nguy cơ cao là mất nốt các đảo nổi quan trọng đang nắm giữ.
Chủ quyền là của ta, nhỏ đánh lớn không thể chỉ dùng sức mà còn phải dùng mưu. Nói thẳng ra chúng ta không thể giành chiến thắng trước những kẻ thù to lớn nếu dàn quân đối đầu trực tiếp kể cả Mỹ hay Trung Quốc. Nhưng với chính nghĩa, sự khôn khéo và phải đánh đổi bằng máu, rất nhiều máu chúng ta đã chiến thắng.
Ảnh minh họa: LIỆT SĨ - Trung sĩ HỒ VĂN NUÔI (quê Nghi Tiến, Nghi Lộc, Nghệ An) hi sinh tại Gạc Ma
"Hắn trốn tau đi khám tuyển nghĩa vụ quân sự, chỉ khám có một phòng là trúng luôn, khi đó mới 16 tuổi. Đó là lời của Mẹ (liệt sĩ Nuôi), mẹ nói tiếp, tau không đồng ý, tau khóc, hắn kéo tau ra tận ngoài bãi cát, nơi có rặng phi lao, hắn ôm tau rồi nói, mẹ cho con đi, con chỉ đi 3 hay 4 năm là con về, đi sớm về sớm, nghĩa vụ ai cũng phải đi cả mẹ ạ. Rứa là tau bằng lòng cho hắn đi, hắn đi và đi mãi đến bây giờ không về, nói rồi mẹ lại khóc…"
*//
Bài viết sử dụng tư liệu của nhà báo Thiềm Thừ

#Com_Com

Tiếng nói người trong cuộc : Lệ Nổ súng
Tôi là người trực tiếp dưới đảo Gạc Ma vào sáng ngày 14/3/88 ,là tiểu đội trưởng chỉ huy tổ bảo vệ cờ ,có 2 khẩu AK 47 .
Tôi chưa từng nghe ai lệnh cho tôi là không được nổ súng ,và tôi không hề phát biểu về có lệnh hay không có lệnh nổ súng và bằng chứng trong clip vẫn còn đó .
Nhưng có một số bài báo viết hơi vội vàng ,nên thiếu độ chuẩn xác.
Có một số cá nhân phát biểu ,viết status,làm thơ nói rằng do có lệnh không được nổ súng nên dẫn đến 64 chiến sĩ ta phải hy sinh .
Xin thưa với quý bạn bè và các đọc giả quan tâm ,nếu các bạn tin ở tôi thì tôi nói thêm rằng : Nếu ta nổ súng trước sớm hơn 30 giây thì địch bj tiêu diệt và bị thương thêm vài ba chục tên ,còn ta sẽ hy sinh từ con số 64 trở lên .
Còn ta nổ súng sau chừng 15 giây thì sự việc như đã xẩy ra rồi mà mọi người đã theo dõi bấy lâu nay .
Tôi rất mong những ai đã viết ,đã phát biểu dù với mục đích gì cũng nên kiểm điểm lại ,gỡ bài hoặc đính chính kẻo đến lúc tôi điểm mặt chỉ tên thì sự bất lợi sẽ thuộc về các bạn.
Lê Hữu Thảo
  

Thứ Ba, 24 tháng 2, 2015

Nguyễn Đăng Quang và "Vietnam can do"

"Cháu không thích Vinacafe , nó là công ty bị nước ngoài mua rồi , giờ Việt Nam chỉ có Cà phê Trung Nguyên là thuần Việt ".
Câu nói của đứa cháu họ học trung học làm cho tôi cảm thấy bất ngờ và càng bất ngờ hơn nữa là khi đem vấn đề này đi tham khảo thì phần đa người bạn tôi cũng đều chia sẻ nhận định đó :"Vinacafe đã bị bán cho Trung Quốc từ lâu rồi " , số khác thì lại cho rằng :"bị một tập đoàn có gốc nước ngoài mua lại " trong khi chỉ cần vài phút , bạn cũng có thể biết tập đoàn hiện đang quản lý cổ phần chi phối của Vinacafe Biên Hòa là Masan , một tập đoàn thuần Việt cả về nguồn gốc lẫn chủ tịch hội đồng quản trị -một doanh nhân mà tôi rất kính trọng Nguyễn Đăng Quang .
Có lẽ nhiều người nhắc đến doanh nhân Đặng Lê Nguyên Vũ như một ông hoàng của Cà phê Việt Nam , tôi thừa nhận điều đó , nhưng tôi phải thừa nhận Nguyễn Đăng Quang đã vượt qua tầm vóc ấy và là người giữ được thương hiệu Vinacafe trong tay người Việt chứ không bị rơi vào tay nước ngoài -điều này đáng coi trọng hơn rất nhiều.

Tên:Nguyễn Đăng Quang
Sinh năm:23/08/1963
Số CMND:022948090
Nguyên quán:Quảng Trị
Nơi sinh:Hà Nội
Cư trú:Nhà F03 khu biệt thự Riviera, 60 Giang Văn Minh,
P.An Phú, Q.2, T.P Hồ Chí Minh
Trình độ:- Sau Đại học Quản trị Tài chính
- Tiến sỹ Vật lý hạt nhân - Đại học Vật lý Ứng dụng-Viện Hàn lâm Khoa học - Belarus.
.Và tôi mong mọi người hãy nhớ đây là ông chủ của Masan -ông chủ của một thương hiệu Cà Phê Việt Nam =))
TB: Không có một xu lẻ tiền pr mà chỉ là lòng ngưỡng mộ một doanh nhân thành đạt cả trong thương trường và trong học thuật , một thế hệ doanh nhân Việt Nam đang sắp mất đi (hoặc đang dần quên lãng ) .

Thứ Hai, 23 tháng 2, 2015

Báo Thanh Niên định trao Đá Én Đất cho Trung Quốc ?

            Mưu đồ của Trung Quốc ở Trường Sa
Sáng nay trên báo Thanh Niên xuất hiện một bài báo rất đáng chú ý trong đó có đoạn :
Bài viết trên tuy cố tình lập lờ không đưa nguồn dịch và làm cho độc giả nhầm tưởng họ lấy nguồn từ IHS Jane's Defence Weekly , một tạp chí quốc phòng cực kỳ uy tín . Nhưng theo tìm hiểu của tôi , bài viết được dịch giả "Văn Khoa " dịch từ bài viết
China to project power from artificial islands in South China Sea
Trên Reuters-Một hãng thông tấn không chuyên về Quốc phòng và Quân sự cùng với nhiều hình thích "xào nấu " theo âm hưởng "dân gian ngày tết" khác , bài báo của Thanh Niên đã ra đời .
Tuy nhiên vì đều là hàng chắp gắp và có lẽ được đưa lên một cách vội vàng bởi một người không có kiến thức về quốc phòng Việt Nam ở mức tối thiểu , nhà báo Văn Khoa đã không biết các tìm hiểu và nhìn nhận vấn đề một cách khách quan trung thực khi đưa tin Đá Én Đất đang được Trung Quốc thực hiện bồi đắp phi pháp .
Reuters đưa tin nguyên văn :
"Work is also well established on Gaven, Cuarteron and Eldad Reefs, with the new dredging taking place on Mischief Reef." Công việc cũng đang được THIẾT LẬP ở bốn bãi Gaven ,Châu Viên,Én đất với việc nạo vét mới ở Vành Khăn .
Còn trên thực tế thì chúng ta vẫn giữ vững được chủ quyền ở Én Đất , vùng ta không tiến hành đóng quân nhưng vẫn thực hiện quyền chủ quyền của Việt Nam tại đây , ngăn cản thành công nhiều âm mưu của Trung Quốc .

Bác Thiềm Thừ (Quân ) là một nhà báo am hiểu và nhiều lần ra Trường Sa đã viết trên blog của mình :

Én Đất là một trong những bãi ngầm ở Trường Sa liên tục bị Trung Quốc dòm ngó, tìm cách chiếm đóng, như đá Ba Đầu, đá Bàn Than... Họ thường xuyên rình rập, nếu ta lơ là thì họ sẽ đưa người, hoặc đưa “vật lạ” lên đó, rồi tìm cách đóng gữ lâu dài. Đã có rất nhiều lần họ thực hiện các hành động như vậy, và các lực lượng của ta đã ngăn chặn, hóa giải... Vụ ngày 8/4/2013, Cảnh sát biển Việt Nam đuổi gần chục "tàu cá lạ" gần bãi Én Đất chứng tỏ, ta vẫn đang kiểm soát được Én Đất. Mặt khác, có thể đây lại là một đòn thăm dò mới của Trung Quốc. Mình không nhanh, không kiên quyết, nó sẽ lấn tới ngay, như vụ bãi cạn Scarborough/Hoàng Nham cách đây đúng một năm, ngày 8/4/2012 .
Hay như trên báo Tiền Phong cũng đã đưa tin vào năm 2013 cũng dip sau tết :
Phát hiện gần 10 chiếc tàu cá lạ ở khu vực bãi đá cạn Én Đất, cách đảo Sơn Ca khoảng 13 hải lý về phía Đông, lập tức các chiến sĩ cảnh sát biển đang tuần tra gần đó được báo động.Tàu 4032 do đại úy Phạm Nguyên Phú làm thuyền trưởng đã chạy hết công suất hướng về phía mục tiêu. Từ xa thấy tàu của lực lượng cảnh sát biển, những chiếc tàu cá lạ đã quay mũi đi hướng khác. Tàu 4032 tiếp tục tăng tốc tiến gần sát tới những chiếc tàu cá lạ.
Sau 30 phút tăng tốc, khi khoảng cách chỉ còn khoảng 400 mét, tàu 4032 đã phải dừng lại do bãi cạn, độ sâu không đảm bảo an toàn nên không thể tiến sát tới mục tiêu. Lúc này những chiếc tàu cá lạ cũng không còn hoạt động đánh bắt, đã thả neo.
Tuy không tiếp cận được mục tiêu nhưng lực lượng cảnh sát biển Việt Nam đã ghi lại hình ảnh những chiếc tàu này. Bước đầu xác định có 7 tàu cá nghi của Trung Quốc và một tàu “hộ tống” tàu cá có trọng tải khoảng 500 tấn, có cả cần cẩu trên tàu.
Theo Cục Cảnh sát biển Việt Nam, thời gian vừa qua, lực lượng cảnh sát biển đã phát hiện hàng nghìn lượt chiếc tàu cá nước ngoài hoạt động vi phạm vùng biển Việt Nam. Trong đó xuất hiện nhiều ở vùng biển ngoài cửa vịnh Bắc Bộ. Lực lượng cảnh sát biển đã tổ chức nhiều chuyến tàu tuần tra, kiểm soát, xua đuổi những chiếc tàu này.
Sau một thời gian xua đuổi liên tục, lượng tàu cá nước ngoài vi phạm vùng biển Việt Nam đã giảm hẳn. Lực lượng cảnh sát biển cũng đã kiên quyết không để bên ngoài lợi dụng, tạo cớ làm phức tạp tình hình, biến vùng biển hoàn toàn thuộc chủ quyền, quyền tài phán của Việt Nam thành vùng biển có tranh chấp theo ý đồ lâu dài của nước ngoài.
Có mặt trên chiếc tàu 4032 hôm qua (8/4), PV Tiền Phong đã ghi lại một số hình ảnh về lần “xuất trận” của lực lượng cảnh sát biển, kiên quyết đấu tranh, bảo vệ chủ quyền biển đảo của Việt Nam.
Tàu lạ đang đánh bắt cá trái phép tại vùng biển Sơn Ca -Én đất
Tóm lại :Bài báo của tác giả Văn Khoa trên Thanh Niên điện tử sáng nay thể hiện sự yếu kém trong tác nghiệp khi không tìm hiểu rõ ràng nguồn tin cũng như về những thứ mà mình đang viết . Chẳng biết có phải tại bánh chưng -dưa hành ngày tết làm ra bài báo đầy chất mụ mị này không nữa :)) Tuy nhiên với kiểu viết tắc trách này , tôi không cảm thấy bất ngờ khi sẽ có nhiều bác khác , nhiều trang tin khác đăng lại , dẫn lại và coi đây là tư liệu "chính thông " để rồi Trung Quốc thắng lợi hoàn toàn trên truyền thông ở chính Việt Nam .
Một người bạn đã nói với tôi : Cả Hoàng Sa-Trường Sa là của Việt Nam , nhưng chính chúng ta lại làm cho người dân tưởng chúng ta đang mất đi Hoàng Sa-Trường Sa trên truyền thông mạng trong khi ta đang thắng thế ngoài thực địa .
Xem thêm :
So sánh Cơ sở hạ tầng Việt Nam-Trung Quốc tại cụm Sinh Tồn
 TÌM HIỂU TƯ LIỆU TRUNG QUỐC VỀ ÉN ĐẤT :
Chúng ta có thể dễ dàng nhận ra Đá Én Đất ( chữ đỏ ảnh cuối ) nằm sâu trong vùng kiểm soát của Việt Nam tuy nhiên đây lại là khu vực mà phía Trung Quốc đánh giá là vô cùng quan trọng .Trên thực tế nguồn của Trung văn chỉ ra rằng phía Trung Quốc chưa đóng quân tại đây . Khi tìm hiểu kĩ hơn thì tin đồn Trung Quốc kiểm soát Đá Én Đất được phía Philippin tung ra vào tháng 2 năm 2014 với việc cho rằng phía Trung Quốc đang tiến hành cải tạo đá này .

Phát ngôn viên Bộ Quốc phòng Philippines Peter Yan nói rằng Trung Quốc đã tham gia vào các hoạt động cải tạo đất trong các rạn san hô An Đạt tiêu ( Én Đất ) và đưa ra một bức ảnh làm bằng chứng :

Vì vậy nên mới có việc các hãng truyền thông liên tục đưa tin cho rằng Én Đất là vùng do phía Trung Quốc kiểm soát .Tuy nhiên đến ngày hôm nay là tháng 2/2015 , ở một điểm nóng như Én Đất mà vẫn chưa có bất cứ công trình xây dựng nhân tạo hữu hình nào được hình thành , hiển nhiên những điều đưa trên là chưa có căn cứ .